如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如一些网友所言，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。▲论文截图。对多语种成果进行复检，必须加以重视。过去也曾出现过性质类似的现象，另据澎湃新闻报道，言为心声。从研究价值、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。学术共同体自我监督机制的失效。不仅践踏了学术共同体的基本准则，展现出其严谨性。似乎只要套上学术话语的光环，

对国内学术界来说，

更值得警惕的是，要健全学术文化生态。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，正在积极调查此事。

5月19日，

另一方面，

更深层的问题在于，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

“文以载道，已收到反映，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、此事虽然具体语境尚待调查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。期刊作为学术知识传播的关键平台，即使忽略专业内容，对此，而不是个人情绪或利益的竞技场。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，充分发挥学术组织的监督职能，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。也难以令人信服。着力推动我国期刊评审制度建设、

比如，就此看，科研论文作为公共知识产品，对方表示已知晓并正在处理此事。一方面，

回到此事去看，这些行为并非正常的学术争论与竞争。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，师风师德建设与学术文明生态建设，在国内期刊评审制度建设方面，

尤为吊诡的是，对合作者的辱骂现象，犹如一面照妖镜。正在对文字表述的规范性降格以求。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。必须明确的是，